tag:blogger.com,1999:blog-7453210.post526301212961819159..comments2023-11-03T17:03:41.544+01:00Comments on ambio: 2000-2009: A década mais quente desde 1850Miguel B. Araujohttp://www.blogger.com/profile/17672368828263969473noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-42192123793532140942009-12-14T13:48:01.390+00:002009-12-14T13:48:01.390+00:00Prof Bruce Hewitson
http://www.businessday.co.za/...Prof Bruce Hewitson<br /><br />http://www.businessday.co.za/articles/Content.aspx?id=87726<br /><br />.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-11671033742146225032009-12-11T09:56:22.145+00:002009-12-11T09:56:22.145+00:00Lowlander:
"Aconselho vivamente a enfrentare...Lowlander:<br /><br />"Aconselho vivamente a enfrentarem este comportamento disruptor da discussao equilibrada e racional"<br /><br />p.jones:<br /><br />"is a Freedom of Information Act now in the UK, I think I'll delete the file rather than send to anyone."<br /><br />"porque este tipo de fenómeno tende a se comportar como uma bola de neve. "<br /><br />Há por aí um escândalo que tem, com isto, algo em comum.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-41877832493815800662009-12-11T09:36:16.441+00:002009-12-11T09:36:16.441+00:00Caros comentadores,
Aconselho que deixem de respo...Caros comentadores,<br /><br />Aconselho que deixem de responder a comentadores que tem comportamento tipico de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)" rel="nofollow"><br />Troll</a><br />Sei que sou eu proprio culpado disso mesmo nesta caixa de comentarios. Mas lembrem-se: <a href="http://rationalwiki.com/wiki/Don't_feed_the_Troll" rel="nofollow"><br />Don't feed the troll</a><br /><br />Caro Miguel e demais gestores deste blogue:<br /><br />Aconselho vivamente a enfrentarem este comportamento disruptor da discussao equilibrada e racional nas vossas caixas de comentarios determinadamente e o mais rapido possivel porque este tipo de fenomeno tende a se comportar como uma bola de neve.Lowlanderhttp://www.oie.intnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-14167038858482311892009-12-10T22:55:21.534+00:002009-12-10T22:55:21.534+00:00http://ecotretas.blogspot.com/2009/12/as-resposta-...http://ecotretas.blogspot.com/2009/12/as-resposta-de-miguel-ambio.html<br /><br />.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-59843299910149900212009-12-10T18:45:28.544+00:002009-12-10T18:45:28.544+00:00JoseRui,
"Jo Nova"
Pois é. Vá-se preoc...JoseRui,<br /><br />"Jo Nova"<br /><br />Pois é. Vá-se preocupando porque tudo indica que é por aí que a coisa vai, quer goste quer não.<br /><br />Prepare-se porque as NOOAs os IPCCs, os CRUs, etc, vão andar que nem um pião. E é bom que assim seja, a bem da ciência.<br /><br />Claro está, que quanto mais se insistir no erro maior vai ser a perplexidade.<br /><br />http://wattsupwiththat.com/<br /><br />Entretenha-se. Fique banzado.<br /><br />Não se preocupe com os cientologistas porque esses serão deixados de fora. Preocupe-se com os cientistas que se comportaram como cientologistas.<br /><br />Veja se consegue perceber de que lado se encontra.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-50297250545360857342009-12-10T15:39:01.720+00:002009-12-10T15:39:01.720+00:00"A malta do kaviar"
Errou por quilómetro..."A malta do kaviar"<br />Errou por quilómetros. Como tudo o resto. Vindo de si é um padrão. Incomoda-me ligeiramente a indigência mental. Incomodava-me menos se fosse kaviar, mas sabe como são os tempos. Anda tudo ao contrário.<br /><br />Portanto e resumindo, temos num prato da balança a Jo Nova, no outro o NOAA. E as pessoas aqui têm de considerar os pratos equilibrados. Ou melhor, têm de considerar que em termos de credibilidade científica o prato pende para o lado da Jo Nova. Da Jo Nova e do Range o Dente. Vou pensar no seu caso.<br /><br /><a href="http://ambio.blogspot.com/2009/12/o-elogio-da-ignorancia.html" rel="nofollow">É como diz o Henrique Pereira dos Santos</a>, são ignorantes e com muito orgulho.<br /><br />Algo me diz que os seus títulos, apesar de conterem resíduos de genialidade, não foram aprovados.<br /><br />Tenho uma novidade: Na próxima vez que quiser conversar consigo vou ao Blasfémias. É intelectualmente estimulante, mas ao contrário. -- <a href="http://www.sargacal.com/" rel="nofollow">JRF</a>joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-86605657477678166342009-12-10T10:26:13.836+00:002009-12-10T10:26:13.836+00:00José Rui diz: "10.000 anos parece-lhe bem&quo...José Rui diz: "10.000 anos parece-lhe bem"<br /><br />E o dos dentes responde:<br />"Não, porque a maioria desse tempo estava-se num período glaciar, como você deve saber."<br /><br />A ignorância não tem limites. A última glaciação acabou há pouco mais de 12000 anos e desde então temos vivido num interglaciar (período quente), com curtos períodos de arrefecimento (principalmente regional). <br /><br />Com este nível de argumentação por parte dos "amigos" é caso para dizer que os negacionistas menos desinformados não precisam de "inimigos".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-25361583538239795052009-12-10T10:19:43.576+00:002009-12-10T10:19:43.576+00:00Excelente Hockey Stick.
http://wattsupwiththat.co...Excelente Hockey Stick.<br /><br />http://wattsupwiththat.com/2009/12/09/hockey-stick-observed-in-noaa-ice-core-data/<br /><br />Já sei, já sei. Cientologia (à excepção do primeiro gáfico).<br /><br />E da qualidade dos gráficos?RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-64931863793155058912009-12-10T10:05:32.422+00:002009-12-10T10:05:32.422+00:00JoseRui,
"Pelo menos! Porquê ficarmos por aí...JoseRui,<br /><br />"Pelo menos! Porquê ficarmos por aí? Remeto-o para o meu primeiro comentário que naturalmente lhe escapou."<br /><br />Olhe que nessa altura já havia cérebros com mais que uma célula.<br /><br />"Sem uma única ideia original."<br /><br />Ah. Já percebi. Você preocupa-se com a estirpe do teclado de onde é feito o copy/paste, mas não com o que lá esta escrito.<br /><br />"Sabe o que gosto nele? Nada."<br /><br />Até pode gostar dele todinho. Isso seria um problema entre vós.<br /><br />"Custa-me ler uma página com gráficos de má qualidade,"<br /><br />A malta do kaviar é muito esquisita com a embalagem.<br /><br />"e calhar foi por isso que a Nature não publicou o gráfico."<br /><br />Ou talvez porque o peer review em causa era o 'apropriado'. Precisa de mais uns links para os mails?<br /><br />"E não é verdade que não tenha publicado correcções"<br /><br />E muitas se seguirão, pode estar certo.<br /><br />"As alegações já foram refutadas por Keith Briffa mas a página da University East Anglia está em baixo para linkar."<br /><br />Pois claro. Briffa é aliás um excepcional refutador da realidade. Usa o mail como ferramenta coordenadora.<br /><br />"O que interessa é colocar a bola na relva, os negacionistas fazem o resto."<br /><br />Os negacionistas da realidade têm feito um excelente trabalho. Os mails comprovam-no.<br /><br />"Contribuição para a ciência?"<br /><br />A máxima. Os cientologistas do clima têm caído como tordos. Até o Mann, sentindo-se acossado, tratou de catrafilar os (ex?)-amigalhaços.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-19890419710244649902009-12-10T00:44:53.065+00:002009-12-10T00:44:53.065+00:00Sobre a Jo Nova. Custa-me ler uma página com gráfi...Sobre a Jo Nova. Custa-me ler uma página com gráficos de má qualidade, lápides e propaganda barata.<br />A correcção ao Hockey Stick apresentada continua a não coincidir com o gráfico mesmo depois de incluídas várias reconstruções de temperaturas com diferentes metodologias. Se calhar foi por isso que a Nature não publicou o gráfico. Em 2009, ainda carece de demonstração. E não é verdade que <a href="http://holocene.meteo.psu.edu/shared/articles/MBH98-corrigendum04.pdf" rel="nofollow">não tenha publicado correcções</a> (PDF).<br />O primeiro gráfico com os seus 752 cientistas, lembra-me para rogar ao Miguel B. Araújo para verificar <a href="http://ambio.blogspot.com/2009/12/literatura-ceptica.html" rel="nofollow">se não será um deles</a>.<br />Quanto ao bombástico "In 2009 McIntyre did it again with Briffa’s Hockey Stick.", que eu saiba carece de demonstração pelo próprio McIntyre. As alegações já foram refutadas por Keith Briffa mas a página da University East Anglia está em baixo para linkar. Mas que interessa esse detalhe? O que interessa é colocar a bola na relva, os negacionistas fazem o resto.<br />E por falar em resto... bem espremida (salvo seja) da Jo Nova sobra o quê? Contribuição para a ciência? Zero. Contribuição para o ruído? É especialista. -- <a href="http://www.sargacal.com/" rel="nofollow">JRF</a>joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-59140366559270534962009-12-10T00:09:12.580+00:002009-12-10T00:09:12.580+00:00He, lá. Um copy/paste do Insurgente? Eu quando lá ...He, lá. Um copy/paste do Insurgente? Eu quando lá ia, há uns 500.000 anos, aquilo era o blogue do copy/paste. Sem uma única ideia original.<br />Deixe-me adivinhar... É um copy/paste de um autor com três "A" como iniciais? Bom rapaz. Honesto. Sabe o que gosto nele? Nada. -- <a href="http://www.sargacal.com/" rel="nofollow">JRF</a>joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-62269858613489727802009-12-10T00:04:26.790+00:002009-12-10T00:04:26.790+00:00"Não, porque a maioria desse tempo estava-se ..."Não, porque a maioria desse tempo estava-se num período glaciar, como você deve saber."<br />Não sei nada. Como falou em fé, e tendo em conta o discurso, pensei logo em 10.000 anos.<br /><br />"Pelo menos 500.000 anos. Pelo menos."<br />Pelo menos! Porquê ficarmos por aí? Remeto-o para o meu primeiro comentário que naturalmente lhe escapou. <a href="http://www.sargacal.com/" rel="nofollow">JRF</a>joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-46627639333493966612009-12-10T00:02:03.957+00:002009-12-10T00:02:03.957+00:00http://oinsurgente.org/2009/12/09/a-cimeira-de-cop...http://oinsurgente.org/2009/12/09/a-cimeira-de-copenhaga-e-o-climategate/<br /><br /><br /> With 20,000 delegates, advocates and journalists jetting to Copenhagen for planet Earth’s last chance, the carbon footprint of the global warming summit will be the only impressive consequence of the climate-change meeting. Its organizers had hoped that it would produce binding caps on emissions, global taxation to redistribute trillions of dollars, and micromanagement of everyone’s choices.<br /><br /> (…)<br /><br /> Disclosure of e-mails and documents from the Climate Research Unit (CRU) in Britain — a collaborator with the U.N.’s Intergovernmental Panel on Climate Change — reveals some scientists’ willingness to suppress or massage data and rig the peer-review process and the publication of scholarly work. The CRU materials also reveal paranoia on the part of scientists who believe that in trying to engineer “consensus” and alarm about warming, they are a brave and embattled minority. Actually, never in peacetime history has the government-media-academic complex been in such sustained propagandistic lockstep about any subject.<br /><br /> (…)<br /><br /> The travesty is the intellectual arrogance of the authors of climate-change models partially based on the problematic practice of reconstructing long-term prior climate changes. On such models we are supposed to wager trillions of dollars — and substantially diminished freedom.<br /><br /> Some climate scientists compound their delusions of intellectual adequacy with messiah complexes. They seem to suppose themselves a small clerisy entrusted with the most urgent truth ever discovered. On it, and hence on them, the planet’s fate depends. So some of them consider it virtuous to embroider facts, exaggerate certitudes, suppress inconvenient data, and manipulate the peer-review process to suppress scholarly dissent and, above all, to declare that the debate is over.<br /><br /> Consider the sociology of science, the push and pull of interests, incentives, appetites and passions. Governments’ attempts to manipulate Earth’s temperature now comprise one of the world’s largest industries. Tens of billions of dollars are being dispensed, as by the U.S. Energy Department, which has suddenly become, in effect, a huge venture capital operation, speculating in green technologies. Political, commercial, academic and journalistic prestige and advancement can be contingent on not disrupting the (postulated) consensus that is propelling the gigantic and fabulously lucrative industry of combating global warming.<br /><br /> Copenhagen is the culmination of the post-Kyoto maneuvering by people determined to fix the world’s climate by breaking the world’s — especially America’s — population to the saddle of ever-more-minute supervision by governments. But Copenhagen also is prologue for the 2010 climate change summit in Mexico City, which will be planet Earth’s last chance, until the next one.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-12875252014491586192009-12-09T23:46:45.597+00:002009-12-09T23:46:45.597+00:00JoséRui,
"10.000 anos parece-lhe bem"
N...JoséRui,<br />"10.000 anos parece-lhe bem"<br /><br />Não, porque a maioria desse tempo estava-se num período glaciar, como você deve saber.<br /><br />Pelo menos 500.000 anos. Pelo menos.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-5848856166581652192009-12-09T23:34:04.235+00:002009-12-09T23:34:04.235+00:00"Sugira um título alternativo ao autor do pos..."Sugira um título alternativo ao autor do post."<br /><br />Uma década quente?<br /><br />Uma década muito quente?<br /><br />Aliás o texto é todo ele especulativo e nada de mal há nisso desde que a especulação seja mantida em claro ... o que o título não respeita.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-69330907403596530652009-12-09T23:25:42.104+00:002009-12-09T23:25:42.104+00:00"Nunca prova nada se não for ao encontro da n..."Nunca prova nada se não for ao encontro da nossa fé."<br />Ainda bem que fala nisso! É que eu fiquei com uma dúvida. Até quando se deve recuar, na sua avisada opinião, para não cairmos em óbvios "misleadings" ou, como muito bem observou, "vigarices". <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Young_Earth_creationism" rel="nofollow">10.000 anos parece-lhe bem</a>? <a href="http://www.sargacal.com/" rel="nofollow">JRF</a>joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-81281434574509658832009-12-09T23:24:46.179+00:002009-12-09T23:24:46.179+00:00"Consulte o 1º relatório do IPCC, aquele onde..."Consulte o 1º relatório do IPCC, aquele onde figurava um gráfico em que determinada 'bossa' de temperatura era, por acaso, referido num dos malfadados mails como coisa a fazer desaparecer."<br /><br />E essa "bossa", desapareceu de algum dos subsequentes relatorios do IPCC por acaso?<br />Concretize! O que e que se passou ao certo? Quem fez o que, quando e como e com que consequencias? Caso contrario nao passa de calunia e pouco contribui para a adesao racional ao seu argumento como de certo compreendera.<br /><br />"Que peer review?"<br /><br />O mesmo que gerou o conhecimento cientifico que permitiu o desenvolvimento de tecnologias como o computador que esta a usar neste momento.Lowlanderhttp://www.oie.intnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-18261850194344288722009-12-09T23:24:04.387+00:002009-12-09T23:24:04.387+00:00"é senhor de uma sagacidade acima da média.&q..."é senhor de uma sagacidade acima da média."<br /><br />Muito obrigado.<br /><br />http://joannenova.com.au/2009/12/fraudulent-hockey-sticks-and-hidden-data/#more-4660<br /><br />... o tal que, aqui num outro post ...<br /><br />"Relatório da National Academy of Sciences (EUA):<br /><br />Pág.3<br />«The basic conclusion of Mann et al. (1998, 1999) "RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-3597324242398855192009-12-09T23:19:16.073+00:002009-12-09T23:19:16.073+00:00"No título"
Estou a ver... Torna-se óbvi..."No título"<br />Estou a ver... Torna-se óbvio que além de especialista em títulos, é senhor de uma sagacidade acima da média.<br />Sugira um título alternativo ao autor do post. Tendo em consideração a qualidade da argumentação que exibiu, a sugestão só poderá ser bem acolhida. E nem poderia ser de outra forma. <a href="http://www.sargacal.com/" rel="nofollow">JRF</a>joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-91492894042375052492009-12-09T23:16:43.238+00:002009-12-09T23:16:43.238+00:00"Aquilo prova o quê?"
Nunca prova nada ..."Aquilo prova o quê?"<br /><br />Nunca prova nada se não for ao encontro da nossa fé.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-80651283070784667752009-12-09T23:02:51.472+00:002009-12-09T23:02:51.472+00:00Fui ler o mail que o senhor Range-o-Dente indica e...Fui ler o mail que o senhor Range-o-Dente indica e não entendo o alcance. Aquilo prova o quê? Não sei o que estava publicado sobre o MWP em 2003 (ao contrário do mencionado senhor). E na prática, o que foi publicado em artigos científicos, é uma consequência do e-mail? Ainda não encontrei provas disso.<br />Obviamente não leu o link deixado para a Academia Americana, obviamente está mais interessado em conversa do que em conhecimento. <a href="http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/medieval.html" rel="nofollow">Pode ser que leia este sobre o MWP</a> (NOAA). -- <a href="http://www.sargacal.com/" rel="nofollow">JRF</a>joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-35747245868611238802009-12-09T22:54:17.408+00:002009-12-09T22:54:17.408+00:00"Esta conclusão extraordinária, apenas com ba..."Esta conclusão extraordinária, apenas com base no título do post, tem sustentação onde?"<br /><br />No título.<br /><br />"A década mais quente desde 1850"<br /><br />"Se você confunde uma declaração de uma academia das ciências com um qualquer link não se sabe de onde,"<br /><br />Só você não sabe. Não quer saber. A religião tem dessas coisas.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-87697429462744648782009-12-09T22:45:39.090+00:002009-12-09T22:45:39.090+00:00Se você confunde uma declaração de uma academia da...Se você confunde uma declaração de uma academia das ciências com um qualquer link não se sabe de onde, então não há nada a fazer, você está de má fé e não merece qualquer réplicaJosé M. Sousahttps://www.blogger.com/profile/01252358340388734853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-69234114113759713742009-12-09T22:42:55.311+00:002009-12-09T22:42:55.311+00:00É uma fraude. Porque não diz o resto? Elabore mais...É uma fraude. Porque não diz o resto? Elabore mais um bocadinho a tese do vigarista.<br />"Significa apenas que antes de 1850 a temperatura era mais alta."<br />Esta conclusão extraordinária, apenas com base no título do post, tem sustentação onde? Mande os links para os dados e para os artigos científicos. Já gastou uma dúzia de comentários e argumentos zero. Se não os tem próprios, link para os dos outros. -- <a href="http://www.sargacal.com/" rel="nofollow">JRF</a>joseruihttps://www.blogger.com/profile/15235389690216459568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-23180519411458193352009-12-09T22:23:05.406+00:002009-12-09T22:23:05.406+00:00JS,
É pena que Michael Mann não sabesse desse lin...JS,<br /><br />É pena que Michael Mann não sabesse desse link. Se soubesse já não seria necessário pedir ao resto do gang: <br /><br />"it would be nice to try to "contain" the putative "MWP""<br /><br />http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=319&filename=1054736277.txt<br /><br />Talvez tenha pedido à malta da Academia de Ciências como conter o dito.RioDoirohttps://www.blogger.com/profile/06408896954368980558noreply@blogger.com