tag:blogger.com,1999:blog-7453210.post7771071940576294536..comments2023-11-03T17:03:41.544+01:00Comments on ambio: A santa aliançaMiguel B. Araujohttp://www.blogger.com/profile/17672368828263969473noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-40849216880804701142008-04-21T17:13:00.000+00:002008-04-21T17:13:00.000+00:00Já vi que há mas é pouco e deixa de lado quase tud...Já <A HREF="http://www.rainforest-alliance.org/news/2005/cork_new.html" REL="nofollow">vi que há</A> mas é pouco e deixa de lado quase tudo.<BR/><BR/>Até parece mais um preocupação com o seu próprio mercado em recessão do que uma verdadeira preocupação ambiental.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-45298554860355652742008-04-21T17:10:00.000+00:002008-04-21T17:10:00.000+00:00Relacionado com o anterior:#1 e #2Existe algo seme...Relacionado com o anterior:<BR/><BR/><A HREF="http://www.nogalproject.ch/" REL="nofollow">#1</A> e <A HREF="http://www.rainforestalliance.com/" REL="nofollow">#2</A><BR/><BR/>Existe algo semelhante ao #2 para a Europa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-74399315152794183022008-04-21T17:04:00.000+00:002008-04-21T17:04:00.000+00:00link interessante.<A HREF="http://www.chiquita.com/chiquita/whole.asp?category=announcements&subcategory=press_releases&file=releases/pr040614a.asp" REL="nofollow">link</A> interessante.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-33056313775648055382008-04-19T04:49:00.000+00:002008-04-19T04:49:00.000+00:00Seria uma idéia...Seria uma idéia...Isis Nóbile Dinizhttps://www.blogger.com/profile/15194640153121519363noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-52287826779246184842008-04-18T09:35:00.000+00:002008-04-18T09:35:00.000+00:00Como não podia deixar de ser concordo na necessida...Como não podia deixar de ser concordo na necessidade de tal aliança. Mas também é bom estar consciente que a realidade é diversa e que a agricultura, mais do que uma solução, pode converter-se num problema. Sobre este tema chamo à atenção de um artigo que saiu hoje na revista Science e do qual copio o primeiro parágrafo:<BR/><BR/>Science 18 April 2008:<BR/>Vol. 320. no. 5874, pp. 320 - 321<BR/>DOI: 10.1126/science.1158390<BR/> http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/320/5874/320<BR/><BR/>Policy Forum<BR/>ECOLOGY:<BR/>Agriculture at a Crossroads<BR/><BR/>E. Toby Kiers,1* Roger R. B. Leakey,2 Anne-Marie Izac,3 Jack A. Heinemann,4 Erika Rosenthal,5 Dev Nathan,6 Janice Jiggins7<BR/><BR/>Recent scientific assessments (1-4) have alerted the world to the increasing size of agriculture's footprint, including its contribution to climate change and degradation of natural resources (5). By some analyses, agriculture is the single largest threat to biodiversity (6). Agriculture requires more land, water, and human labor than any other industry (7). An estimated 75% of the world's poor and hungry live in rural areas and depend directly or indirectly on agriculture for their livelihoods (8). As grain commodity prices rise and per capita grain production stagnates (9), policy-makers are torn between allocating land to food or fuel needs. The governance of agriculture requires new thinking if it is to meet the needs of humanity now and in the future. The International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development (IAASTD) brought together governments, international organizations, and private sector and civil society organizations to address these challenges (10). The task was to assess the current state and future potential of formal and informal knowledge, as well as science and technology (S&T), (i) to reduce hunger and poverty, (ii) to improve rural livelihoods, and (iii) to facilitate equitable, sustainable development.<BR/><BR/>(...)Miguel B. Araujohttps://www.blogger.com/profile/17672368828263969473noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-65194919794928354012008-04-17T15:01:00.000+00:002008-04-17T15:01:00.000+00:00Em Inglaterra, salvo erro, os agricultores têm a b...Em Inglaterra, salvo erro, os agricultores têm a boa ideia de deixar faixas não agricultadas nos limites dos terrenos/culturas.<BR/>E fazem-no creio que por motu próprio, ou seja tiram uma vantagem não económica no prazer de ver "vida selvagem" a pulular, mesmo que parte das colheitas seja sacrificada. E haverá certamente outras actividades que poderão ser potenciadas - caça, turismo, além de eventuais corta-fogos, protecção contra a expansão de pragas, etc.<BR/>Subsídios parece-me má ideia, mas marketing, não subsidiado, dirigido ao usufruto da biodiversidade seria a ideia a seguir.<BR/>Claro, isto se os portugueses deixarem de deitar sacos de plástico e garrafas por tudo quanto é sítio e deixarem de favorecer destinos como uma pessoa/m2 de areal.Anonymousnoreply@blogger.com