tag:blogger.com,1999:blog-7453210.post7949907808379986468..comments2023-11-03T17:03:41.544+01:00Comments on ambio: Incendiários: muitos mas muito estúpidosMiguel B. Araujohttp://www.blogger.com/profile/17672368828263969473noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-42614877414948568962010-09-05T17:48:39.163+00:002010-09-05T17:48:39.163+00:00Caro hps:
Penso que o número de incêndios nocturno...Caro hps:<br />Penso que o número de incêndios nocturnos está relacionado com outros factores:<br />1- perfil psicológico dos incendiários (solitários e alcoólicos); quando noite cai a cabeça está tolhida pela solidão e pelo vinho<br />2- à noite a mobilização dos meios é inferior e a capacidade de resposta imediata é diminuta (ñão há meios aéreos)<br />3 - quando as noites estão quentes, o bicho-incendiário frequenta mais a rua.<br /><br />Explicações adicionais ao porquê dos fogos nocturnos é ciência bacoca!<br /><br />Ass: o incendiário!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-18549622476506453242010-08-24T17:20:52.478+00:002010-08-24T17:20:52.478+00:00Parece-me que não terá reparado que o post não diz...Parece-me que não terá reparado que o post não diz nem que não haja fogo posto, nem que parte dos fogos nocturnos não sejam fogo-posto.<br />O que não diz, embora esteja implícito no gráfico, é que os fogos nocturnos, como os outros, acompanham as condições meteorológicas.<br />Se ler os comentários dos posts sobre ignições reparará que se tentou explicar o aumento de ignições com a ideia de que os incendiários sabem que são os melhores dias e portanto aumento o esforço inciendiarista.<br />O que o post vem dizer é que a proporção de fogos nocturnos, quando as condições são menos favoráveis à existência de grandes fogos, para surpresa minha (estaria à espera que se mantivesse entre os trinta e quarenta por cento do resto do tempo), sobe significativamente.<br />Ora admitir que todos os fogos nocturnos são fogo-posto significa que estes dados teriam de ser interpretados no sentido dos incendiários fazerem um maior esforço relativo em condições que qualquer criança sabe que não dão origem a qualquer fogo relevante.<br />Parece-me um evidente contra-senso.<br />Quanto à sua segunda questão.<br />Se falar com quem anda a cuidar de fogos há muito tempo e é cuidadoso na análise dos factos, ficará facilmente a saber que muitos dos fogos nocturnos se verificam em zonas onde houve actividades durante o dia (limpeza de matos, actividades com máquinas e muitas outras possibilidades). O que provavelmente acontece (tanto em consequência das actividades, como de descuidos, seja por cigarros mal apagados, seja outra coisa qualquer do género), é que ficou no terreno um pequeno foco de ignição a morrinhar, pelo qual ninguém deu e de noite, numa virado do vento qualquer, a brasa, por pequena que seja, é soprada e deflagra em chama.<br />É por isso que a meteorologia explica as ignições em mais de 90%: é que este tipo de coisas, que acontecem permanentemente, em algumas condições meterológicas mais extremas localmente, tornam-se muito frequentes (e próximas, outro sintoma que costuma ser associado a fogo-posto mas que não é assim tão linear).<br />O post limita-se a dizer que há mais mundo que estas asserções simples e por isso repito: tanto quanto sei, ninguém estudou seriamente as ignições nocturnas. Mas alguns factos são dificilmente compativeis com a ideia de que todos os fogos nocturnos (ou a esmagadora maioria) têm em origem em fogo-posto.<br />E sim, muitos são reacendimentos. O rescaldo em Portugal é especialmente mal feito, diz o Paulo Fernandes, que sabe mais disso que eu, e eu tenho comprovado. Outros serão fogo-posto.<br />Só que o essencial não é isso e por isso tenho insistido nestes posts.<br />Com base nestes pressupostos vamos reforçar os mecanismos de polícia e os de informação, quando o problema é a acumulação de combustível.<br />Que o dispositivo está melhor, dou de barato.<br />O que este ano demonstra, coisa que tenho vindo a dizer há anos, é que isso não resolve o problema, sendo susceptível de o agravar se as melhorias do dispositivo não forem acompanhadas de verdadeiras medidas de gestão de combustíveis.<br />Os incendiários no meio disto tudo não passam de uma manobra de diversão e têm muito menos importância do que aquela que lhe é dada.<br />henrique pereira dos santosHenrique Pereira dos Santoshttps://www.blogger.com/profile/11023831919229597099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7453210.post-66149413158956073632010-08-24T16:54:06.969+00:002010-08-24T16:54:06.969+00:00Não está a ver bem caro cronista.
Puxar fogo à no...Não está a ver bem caro cronista.<br /><br />Puxar fogo à noite reduz a probabilidade de ser apanhado e aumenta a probabilidade do fogo não ser apagado rapidamente. <br /><br />De resto, quem disse que os incendiários são animais 100% racionais?<br /><br />E já agora qual a teoria para os fogos à noite? Rescaldo? Se for essa, santa ignorância. Muitos fogos à noite começam em localidade onde não houve incêndios recentes. Posso afirmá-lo pois já vi vários começarem assim.Anonymousnoreply@blogger.com