domingo, março 29, 2009

Invasoras


Pela sua relevância retomo aqui um comentário a este post e uso a caixa de comentários para continuar a resposta.

"De tudo o que já foi escrito a respeito do "grande invasor", concordamos com algumas coisas e discordamos de outras. Não pretendemos listar aquilo com que concordamos ou discordamos mas uma vez que nos foi dado conhecimento deste texto, entendemos ser nossa obrigação enviar um contributo para a discussão do tema.
Trabalhamos desde há alguns anos com plantas invasoras e somos co-autoras do "site português" referido, do qual a Prof. Helena Freitas é coordenadora.
Em nossa opinião, a questão do eucalipto precisa de ser discutida com abertura, encarando todas as possibilidades...HÁ ALGUNS ANOS, quando nos perguntavam se o eucalipto (Eucalyptus globulus Labill.) deveria ser considerado uma espécie invasora, não respondíamos "claro que não, essa hipótese é um disparate absurdo", mas quase! Em boa verdade, só não considerávamos "um disparate absurdo" por termos em conta o historial da espécie como invasora em regiões de clima mediterrânico.
Mas explicávamos que uma espécie exótica não é sinónimo de espécie invasora e que o facto de vermos eucaliptos ocupando grandes extensões de território no nosso país nada tinha a ver com a capacidade da espécie dispersar pelos seus próprios meios, mas sim com a (discutível) opção de a plantarmos em larga escala.
Usávamos, então, o eucalipto como exemplo de uma espécie exótica que não era invasora em Portugal.
No entanto, HOJE, não temos a mesma opinião!Defendemos, com base em estudos realizados noutros locais e nas observações que temos feito que o eucalipto tem actualmente um comportamento invasor no nosso país (em semelhança do que se passa em várias outras regiões de Clima Mediterrânico, e.g. Califórnia e Chile). Eventualmente, a terminologia que se usa na comunicação deste tema está na base de muitas confusões, pelo que esclarecemos desde já o que entendemos por espécie invasora:
espécie exótica que produz descendentes férteis frequentemente em grande quantidade e os dispersa muito para além da planta-mãe, sem intervenção directa do Homem, e com potencial para ocupar áreas extensas, em habitats naturais ou semi-naturais.

Tanto quanto sabemos, em relação ao eucalipto, não existem ainda estudos em Portugal publicados que verifiquem detalhadamente cada um destes aspectos. Fundamentamos portanto a nossa análise nas características da espécie e nas observações efectuadas em diversas situações no nosso país (e.g. Tapada Nacional de Mafra; várias localizações ao longo da A1 e ao longo da Estrada da Beira, EN-17/margens do Rio Ceira; partes da Serra da Boa Viagem, Fig. Foz), a saber:
1) o eucalipto é uma espécie exótica;
2) produz sementes em grandes quantidades (o que se tem vindo a acentuar com algum abandono verificado e alteração dos ciclos de corte) e regenera vigorosamente de touça
3) as sementes são dispersas para além da planta-mãe (como atinge alturas elevadas consegue dispersar sementes para muito longe), sem intervenção directa do Homem, originando novas plantas
4) tem potencial para ocupar áreas extensas no futuro (associando a capacidade de dispersão às extensas áreas onde está plantado)
5) ocorre, por vezes, a regenerar em habitats semi-naturais a alguma distância das plantas-mãe, impedindo o desenvolvimento de outra vegetação.
6) há zonas onde estão a (tentar) controlar o eucalipto, obtendo-se níveis altos de regeneração (re-invasão) posterior e baixos graus de sucesso (tanto devido à germinação como à regeneração vegetativa - equivalente ao que ocorre com a mimosa).
Não creio que alguém tenha dito que o eucalipto vai ser listado como invasor na nossa legislação - faz(ia) apenas parte de uma PROPOSTA que está para discussão pública - e, quanto a nós, a discussão pública sobre esta proposta é muito necessária! Questionamo-nos portanto porque é que uma proposta (que cremos fosse só isso) terá sido alterada antes de passar da fase de proposta... muitas outras alterações serão ainda com certeza introduzidas.
Acreditamos que o eucalipto não deva ser tratado na legislação da mesma forma que as acácias - não por considerar que tem menos capacidade de invadir (já observamos situações de regeneração em que há competição entre acácia-de-espigas e eucalipto e em que o eucalipto domina), mas por reconhecermos que qualquer análise tem que ter em conta o aproveitamento económico que tem no nosso pais. No entanto, essa posição não significa "mascarar" o comportamento INVASOR que o eucalipto, na nossa opinião, está actualmente está a ter.
Talvez a presente proposta de dec. lei sobre esta matéria pudesse incluir uma distinção entre grupos de espécies com comportamento invasor, considerando o controlo de umas e a contenção/exploração controlada de outras - caso contrário, arriscamo-nos a que as gerações futuras (ou ainda a nossa) tenham que vir a lidar com o eucalipto (ou outras espécies) como actualmente lidamos com as mimosas!
Elizabete e Hélia Marchante
PS1. Por curiosidade, e para quem não conhece, sugerimos uma visita ao Concelho de Vila de Rei certamente que pode influenciar opiniões sobre a perigosidade das háquea-picante.
PS2. Não podemos deixar de referir a nossa total concordância pela opinião já expressa de que a grande aposta deve ser a informação e a educação (até mais do que a legislação...)
PS3. Tanto quanto sabemos, também não há nenhum estudo que prove que o eucalipto não é invasor em Portugal."

3 comentários:

  1. Começo pela última ideia: não há nenhum estudo em Portugal que prove que o eucalipto não é invasor em Portugal.
    Provavelmente é verdade. Como provavelmente também é verdade que não haverá nenhum estudo em Portugal que prove que a chuva cai.
    E no entanto...
    O problema começa na definição de invasora usada.
    Em primeiro lugar é uma definição que usa conceitos que dizem muito pouco sobre o carácter invasor de uma espécie.
    Por exemplo, dizer "as sementes são dispersas para além da planta-mãe" deve englobar todas as plantas viáveis do mundo ou perto disso.
    Dizer que produz sementes em grande quantidade (não dizcutindo o que quer dizer em grande quantidade) pode ser muito menos relevante que discutir o tempo em que a semente mantém a viabilidade (dois três anos no eucalipto, dezenas de anos nas mimosas).
    Mas o mais relevante é "tem potencial para ocupar áreas extensas no futuro", um conceito fuido, interpretativo e sem acrescentar o essencial, "sem intervenção humana".
    No caso do eucalitpo, e poderia acrescentar a tilia cordata, a thuya, a olaia e muitas outras que aparecem nos anexos, eu tenho as maiores dúvidas de que o eucalipto tenha a capacidade de ocupar áreas extensas sem intervenção humana. O facto é que o eucalitpo está em Portugal há 200 anos, mais coisa, menos coisa e nunca ouvi referências a qualquer invasão sem intervenção humana. Dispersão lenta, sim, com certeza, facilmente controlável, sim, sem dúvida.
    O que há é regeneração intensa de áreas de eucalipto após fogo mas comparar esta regeneração com a da acácia ou mesmo da hakea parece-me manifestamente exagerado.
    Daí a relevância deste ponto:
    " há zonas onde estão a (tentar) controlar o eucalipto, obtendo-se níveis altos de regeneração (re-invasão) posterior e baixos graus de sucesso (tanto devido à germinação como à regeneração vegetativa - equivalente ao que ocorre com a mimosa)."
    Regeneração vegetativa semelhante à da mimosa? Baixos niveis de sucesso no controlo do eucalipto?
    Onde, quando, como? Respondam a estas perguntas por favor porque eu quero ir ver e ser convencido.
    Quanto às referências invasoras noutros países, se forem como estas, fazem parte da lógica de produção académica de informação: alguém diz uma coisa que vagamente tem alguma probabilidade de ser verdade, alguém cita noutro país, um terceiro cita no terceiro e ao fim de meia dúzia de anos o primeiro confirma o que tinha posto como hipótese com base na quantidade de citações que existem noutros países.
    Trata-se de um processo endogâmico de progressivo desfasamento entre a realidade académica e a realidade real que ou morre por si, dada a sua inutilidade, ou tem um efeito social concreto, como neste caso (ou a da regulamentação das eólicas) que obriga os prejudicados a reajir, fazer uma avaliação global da realidade real que retoma a sua prevalência face à realidade académica.
    henrique pereira dos santos

    ResponderEliminar
  2. Anónimo14/4/09

    Com setecentos mil hectares de área cultivada (é uma espécie cultivada!) nos últimos cento e vinte anos e não existe qualquer estudo sobre se é ou não invasora? Não será isso mesmo uma resposta?
    E estudos sobre o caracter invasor do pinheiro bravo? E de tudo o que regenera por semente?
    Parece-me que "as sábias" se esquecem que para ser invasor o eucalipto teria de ter caracter de "praga". Ora todos nós sabemos como é fácil arrancar um eucaliptal e no seu lugar plantar vinhas e pomares (os exemplos são muito abundantes).
    Deixem-se de misturar ideologia com ciência!

    ResponderEliminar
  3. Anónimo14/4/09

    Quando as senhoras "investigadoras" vêm dizer que acham mal que numa proposta de DL do ICNB o eucalipto seja classificado de "invasor", depois de o terem classificado como tal no seu site, apenas estão a dar razão a um dito muito conhecido:
    "Por mais estúpida que seja uma ideia há sempre alguém mais estúpido que vai atrás dela!".

    ResponderEliminar

Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.

Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.