domingo, abril 19, 2009

Discutamos em concreto II

Todos estamos de acordo em que ter em atenção as necessidades de habitação, equipamentos, infra-estruturas e actividades económicas na delimitação da RAN é o que defende o interesse público ou há quem pense que na definição do que são as necessidades territoriais de habitação, equipamentos, infra-estruturas e actividades económicas deve ser garantida a conservação dos solos agrícolas?
E que é na discussão das excepções necessárias, por falta de alternativas de localização, que se equilibram os diferentes interesses públicos a que se pretende dar resposta?
henrique pereira dos santos

8 comentários:

  1. Nuno Oliveira19/4/09

    Tornei-me leitor do blogue recentemente e tenho vindo a apreciar bastante as reflexões e alertas nele patentes.

    Em relação a este assunto talvez ache interessante, pelas piores razões, este caso, caso não o conheça:

    http://valedocoronado.blogspot.com/

    Votos de continuação de um bom trabalho!

    ResponderEliminar
  2. Caro Nuno,
    A fotografia do primeiro post com este titulo é exactamente do vale do Coronado.
    Obrigado pela referência.
    henrique pereira dos santos

    ResponderEliminar
  3. Bastante interessante este blog, parabéns... vou colocar nas minhas ligações.

    ResponderEliminar
  4. Dum lado temos a especulação imobiliária, autarcas desenvolvimentistas e proprietários ansiosos por fazer umas coroas, do outro lado o interesse comum.

    Como é que isto se equilibra?

    ResponderEliminar
  5. Anónimo21/4/09

    com tanta fábrica abandonada e armazéns em ruínas por esse país fora e falam em falta de alternativas??

    como é possível sair mais barato ao promotor a possibilidade de destruir um solo RAN, um sobreiral (por exemplo), do que recuperar uma fábrica ou armazém em ruínas?

    ResponderEliminar
  6. tenho acompanhado o seu blog a algum tempo e gosto muito dos artigos que escreve. Parabéns pelo blog!

    ResponderEliminar
  7. Não me parece que de um lado esteja o interesse público e do outro o interesse privado. O interesse público também se faz com o interesse privado. O que há é um choque de interesses públicos em algumas situações e é preciso hierarquizar esses interesses para se tomarem decisões concretas.
    O que acontece é que na hierarquia dominante de interesses públicos, a conservação dos solos agrícolas parece estar para lá de longe.
    henrique pereira dos santos

    ResponderEliminar
  8. Caro Henrique Santos,

    Caso tenha algumas fotos para partilhar do Vale, seria possivel partilhá-las?

    http://www.flickr.com/groups/1041759@N25/

    Mais uma vez obrigado.

    ResponderEliminar

Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.

Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.