Ao princípio nem liguei muito (é um blog que não frequento regularmente apesar da sua base ideológica liberal, que será semelhante à minha em muitos aspectos), mas a partir de certa altura achei que era demais o desequilíbrio da transmissão da informação e comecei a fazer alguns comentários.
Um contribuinte do blog de nome Miguel de vez em quando respondia-me, cordialmente embora nunca usasse um único argumento de substância e um outro, André Azevedo Alves, do alto da sua autoridade, ia dizendo que não percebo nada de peer review.
Eu, que sei que é verdade, quis saber em concreto o que é que o demonstrava no que eu tinha escrito. Mas as pessoas importantes não descem à trivialidade dos argumentos e portanto limitou-se a, várias vezes, repetir que eu não percebia nada de peer review (o que sendo verdade nem sequer percebi o que tinha de tão essencial para imeditamente desqualificar o que quer que eu dissesse sobre o climagate).
Quando publicaram um post que no seu título dizia que Phil Jones se tinha afastado mas no corpo insinuava que tinha sido suspenso (ao que André esperava que se seguisse a demissão) achei que era desonestidade intelectual a mais e disse-o nos comentários.
Nada se passou, continuando eu a dizer o que me apeteceu até que num outro post linquei o artigo da nature e do economist.
Aí o importante André disse que o meu comentário confirmava a minha má educação.
Ainda comentei dizendo que não percebia de onde vinha a acusação de má educação, mas se o senhor assim o entendia eu pedia desculpa e não repetiria a acusação de desonestidade.
Vi o comentário no blog, mas no dia seguinte não estava lá. Como sou ingénuo pensei que me tinha esquecido de carregar num botão qualquer para o publicar.
Depois comecei a reparar que eu fazia um ou outro comentário (de maneira geral a sugerir leituras alternativas à descabelada campanha do Insurgente) e fiquei a perceber que embora eu visse o comentário como se tivesse sido publicado, ele de facto não aparecia no blog.
Não tenho nada contra blogs que seleccionam o que publicam nos comentários.
Mas registo que mais um blog campeão do negacionismo nega aos outros a possibilidade de apresentar pontos de vista alternativos, evitando o contraditório, como faz o Mitos Climáticos. Mas o Mitos Climáticos é claro, não admite comentários.
Aqui é bastante mais subtil: a impossibilidade é disfarçada e ninguém sabe que existe.
Para quem faz tanto barulho com o climagate (que na mais desfavorável das hipóteses é exactamente um problema de manipulação de informação) não está mal.
O Insurgente segue as pisadas de Estaline.Les beaux esprits se rencontrent.
henrique pereira dos santos
Henrique, Não te surpreendas. Se semana passada enviei um post clarificando alguma manipulação de opinião num comentário céptico no blogue "a ciência não é neutra" e esse comentário, devidamente assinado, nunca foi publicado. Escrevi ao autor do blogue e este nunca respondeu. É curiosa esta atitude censora num blogue intitulado "a ciência não é neutra". Cada um é livre de fazer o que quer mas pela parte que me toca perderam um leitor.
ResponderEliminarMais grave que "O Insurgente", é o jornal "Público" dar cobertura - sob a capa da pretensa reputação científica de algumas pessoas deste triste país - a coisas como esta, contribuíndo para desinformação objectiva em larga escala, visto tratar-se de blog muito visitado.
ResponderEliminarCaro José M. Sousa,
ResponderEliminarEstou em total desacordo.Acho muito bem que publiquem o que diz Delgado Domingos.
Quem achar que ele não tem razão, que argumente.
Em qualquer caso o direito à asneira é sagrado.
henrique pereira dos santos
Não estava a referir-me apenas ao Delgado Domingos, mas também ao Jorge Buescu.
ResponderEliminarEu percebo a ideia do direito à asneira, mas aqui há um problema de assimetria de informação, e estas pessoas usam dos seus títulos para difundirem desinformação sobre um assunto que não é anódino, que nos diz respeito a todos; não se trata de um mera querela entre académicos. Ora estas pessoas manifestamente comportam-se de forma irresponsável porque não têm um discurso informado, lógico e racional, mas puxam dos galões.
E o problema do argumento não funciona, por muito que se argumente, quem está a assistir sente-se confuso, porque o tempo para descortinar a "verdade" é escasso.
Agradeço o testemunho, realmente pareceu-me algo estranho que, num blogue tão visitado, não houvesse polémica em relação aos referidos posts.
ResponderEliminarQuanto a mim mim, O Insurgente perdeu mais uma leitora.