domingo, março 07, 2010

Um pequeno exemplo de má edição

No "Público" online de hoje, notícia sobre referendo na islândia:

"Islândia: referendo ao reembolso do Icesave chumbado por 93 por cento"

Donde se depreende que, se o referendo foi chumbado por 93 por cento dos islandeses, então eles não quiseram o referendo. Ou seria antes que a notícia deveria ter sido titulada:

"Islândia: reembolso do Icesave chumbado por 93 por cento" ou, menos correctamente, mais ainda de forma aceitável:

"Islândia: referendo chumba reembolso do Icesave por 93 por cento".

A falta de clareza na escrita trai a falta de clareza na mente.
at

2 comentários:

  1. Anónimo7/3/10

    http://aeiou.expresso.pt/energias-renovaveis-destroem-2-empregos-por-cada-1-que-criam=f569314

    ResponderEliminar
  2. Anónimo7/3/10

    notícia velha de um ano e proveniente de um pseudo-estudo promovido por um think-tank de extrema-direita espanhol que já foi desmontado por analistas norte americanos.

    ResponderEliminar

Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.

Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.