Nunca tinha tido consciência deste detalhe que se vê mal na fotografia mas eu explico.Meia dúzia de meses após fogo o grau de cobertura do solo não é brilhante, mas não parece mau de todo. Choveu bem uns dias antes e já passaram algumas chuvinhas mas ainda não passou um Inverno seguido de Primavera.
O detalhe prende-se com uma coisa lógica mas em que nunca tinha reparado: a encosta não é plana, tem zonas de micro aplanamento e micro declive acentuado. Até aqui, nada de especial.
O que me parece um deetalhe interessante é o facto das zonas de ruptura do declive (como digo, a uma escala de grande detalhe) corresponderem às zonas onde as raízes seguram a terra. Ora como essas zonas de ruptura do declive seriam as mais erosionáveis pela fisiografia mas coincidem com zonas de retenção dos sedimentos pelas raízes, é bem possível que o efeito real da erosão seja menor do que se poderia antecipar.
Aparentemente as zonas mais expostas são também as de menor declive.
henrique pereira dos santos
Sem comentários:
Enviar um comentário
Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.
Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.