henrique pereira dos santossexta-feira, novembro 27, 2009
6 comentários:
Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.
Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.
Eu também!
ResponderEliminarMais um aqui.
ResponderEliminarNunca pensei que alguém em Portugal fizesse tal coisa.
É no mínimo ridículo.
Apoiado!
ResponderEliminarO ritual de abrir uma garrafa com um saca-rolhas e cheirar a rolha é parte integrante de saborear um bom vinho tinto Douro (puxando a brasa à minha sardinha). A substituição das rolha de cortiça por silicone já é muito mau, substituir por metal de rosca nem quero pensar….
ResponderEliminarComo consumidor de vinhos acho no mínimo discutível, que uma marca aposte em publicitar o tipo de abertura e não a qualidade do produto.
ResponderEliminarNo entanto, esta questão leva-nos a outra bem mais interessante. Poderão argumentos como o da defesa de habitats e espécies ameaçadas ser usados na discussão entre a indústria da cortiça e os vedantes sintéticos? Para quem tiver interesse (e tempo!!), ver este artigo e alguns dos comentários deixados neste blogue
(Vinography), um dos mais lidos sobre a temática do vinho, nos EUA.
P.S. - Claro que também boicoto o "Quinta do Côtto". Apesar de achar que a Amorim usa argumentos de defesa do ambiente no seu próprio interesse, é inegável que a preservação dos montados de sobreiro depende e está intimamente ligada ao sucesso desta indústria. Talvez fosse melhor que assim não fosse, mas esta é a nossa realidade.
Por outro lado, há, sem sair do Douro, melhor pelo mesmo preço ou mesmo um pouco mais barato. E com rolhas de cortiça, claro!
Também reclamei para a Quinta do Côtto e considero que mais grave do que a discussão rolhas de cortiça versus "screwcap", é a prepotência do comunicado. É insultuoso! Vejam pf no blog http://ambio.blogspot.com/2009/12/rolha-e-o-boicote-parte-2.html. Não é com este tipo de comunicação que se trata os clientes e, quem reclama, pode não estar nos quatro grupos descritos pelo Sr. Miguel Champalimaud. Respeito a sua opinião, mas não compro mais Quinta do Côtto. E sabem porquê? Porque gosto de tirar as rolhas de cortiça às garrafas de vinho. PONTO.
ResponderEliminar