Mariana Oliveira, jornalista do Público, escrevia isto em 4 de Julho.
"Contudo, o Orçamento de Estado deste ano já explica, em parte, o crescimento dos gastos da Autoridade Nacional de Protecção Civil (ANPC), que coordena e monta um dispositivo, que todos reconhecem estar mais eficaz. A diminuição da área ardida prova isso mesmo."
O destaque é meu.
Não nego, nunca neguei, que o dispositivo de combate esteja mais eficaz.
As minhas perguntas são outras:
Isso é positivo?
Admitindo que sim, porquê?
Se a área ardida não diminuir, o que fica provado?
Que o dispositivo é menos eficaz?
Não, simplesmente que um dispositivo eficaz não resolve os problemas que se pretendem resolver aumentando de 40 milhões para cem milhões o custo do dispositivo, em cinco anos.
henrique pereira dos santos
Sem comentários:
Enviar um comentário
Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.
Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.