Eu acho que até gostamos de boas notícias, infelizmente não são assim tantas como as más. Mas existem e devem ser publicadas para as valorizar e mostrar bom trabalho que se tem feito. Um pequeno (?) exemplo: http://www.birdlife.org/datazone/sowb/casestudy/293, ou o recente artigo da National Geographic sobre francelhos em Castro Verde. Aliás, o Livro Vermelho da UICN é actualizado anualmente no que se refere às aves, com casos que aumentam o estatuto de ameaça e outros em que esse estatuto diminui, o que pode ser comprovado aqui: http://www.birdlife.org/globally-threatened-bird-forums/.
Basta ir ler os comentários que estão no Público para perceber como os conservacionistas lidam mal com boas notícias. Repara que até tu te apressas a dizer que não são assim tantas as boas notícias (claro, é só o lobo, o urso, o lince, a imperial, a perdigueira, uma boa parte dos morcegos, o corço, o esquilo, a marta, etc., etc., etc.).
Henrique, nem me apressei a dizer nada nem sou muito pessimista nesse aspecto, foste pegar num único ponto do meu comentário para o desvirtuar. Ou então não me expliquei bem. Acho que temos que ser objectivos o suficiente a analisar as tendências das espécies, reconhecendo e valorizando o bom trabalho que tem sido feito e admitindo falhas quando elas existam. Muitas espécies têm melhorado, incluindo alguns dos exemplos que mencionas, outras têm piorado. Continuo a achar que vale mais a pena realçar os bons resultados do trabalho desses tais conservacionistas, em vez de nos andarmos sempre a queixar, até porque histórias de sucesso há de sobra. E isso só ajuda a causa da conservação e os apoios que podemos ter.
Estou-me a queixar? Não dei por isso, bem pelo contrário, estou a apelar a que cada grupinho de cada espécie se deixe de queixar excessivamente para termos mais objectividade na definição do que está e não está ameaçado. Estou simplesmente a chamar a atenção para o facto dos recursos serem sempre escassos, o que significa que sempre que são usados num sítio estão a ser negados a outro, essa é a minha questão base (e que raramente os conservacionistas abordam porque acham sempre que há um evidente direito moral de alocação dos recursos à conservação). No que discordamos, mas isso não está no que escrevi, é que a dnâmica das espécies seja essencialmente relacionada com as políticas de conservação: felizmente para a grande maioria das espécies não são as políticas de conservação que determinam as suas tendências populacionais. henrique pereira dos santos
ok, obrigado pelos esclarecimentos, se o sentido era esse estamos relativamente de acordo. O que realmente não acontece com a questão das políticas de conservação. Um estudo recente comprova que as espécies e habitats financiados por mecanismos LIFE são aqueles que têm recuperado de estatutos de conservação críticos. E outros fundos têm sido usados com sucesso para o mesmo efeito. Não explica tudo mas explica muito.
Podes dar-me a referência do estudo? Gosto de ir ás fontes. Ver, por exemplo, se o estudo foi feito por uma entidade independente seleccionando aleatoriamente espécies. De qualquer maneira como na europa as espécies mais ameaçadas eram as que eram ameaçadas pela evolução sócio-económica anterior a meados do século XX, que hoje estão a recuperar por inversão de tendência, o life só pode estar associado à recuperação dessas espécies. henrique
Hum, como é que dizia o Mark Twain? Mentiras, malditas mentiras e as estatisticas. Caro senhor, o seu discurso está ao mesmo nivel que um comentador residente da FOX News. Não digo que ao nivel do já despedido Dick Morris, mas que o senhor também é falso quando fala. Quando fala, não informa de forma clara que os valores se referem a dados espanhois e que jamais os dados indicados refectem a realidade em Portugal. Pode por favor apresentar os dados para a população de Linces em Portugal? Seja honesto!!!!! Será pedir muito de si, caro senhor?? Tenha vergonha, seu mero aprendiz de comentador da FOX News!!! "(...) assim que a população de lince tem vindo a recuperar, a taxas de crescimento anuais por volta dos 10%, vai para dez anos, tendo já mais que triplicado a população que existia no ponto mais extremo da retracção."
Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.
Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.
Eu acho que até gostamos de boas notícias, infelizmente não são assim tantas como as más. Mas existem e devem ser publicadas para as valorizar e mostrar bom trabalho que se tem feito. Um pequeno (?) exemplo: http://www.birdlife.org/datazone/sowb/casestudy/293, ou o recente artigo da National Geographic sobre francelhos em Castro Verde. Aliás, o Livro Vermelho da UICN é actualizado anualmente no que se refere às aves, com casos que aumentam o estatuto de ameaça e outros em que esse estatuto diminui, o que pode ser comprovado aqui: http://www.birdlife.org/globally-threatened-bird-forums/.
ResponderEliminarBasta ir ler os comentários que estão no Público para perceber como os conservacionistas lidam mal com boas notícias. Repara que até tu te apressas a dizer que não são assim tantas as boas notícias (claro, é só o lobo, o urso, o lince, a imperial, a perdigueira, uma boa parte dos morcegos, o corço, o esquilo, a marta, etc., etc., etc.).
ResponderEliminarHenrique, nem me apressei a dizer nada nem sou muito pessimista nesse aspecto, foste pegar num único ponto do meu comentário para o desvirtuar. Ou então não me expliquei bem. Acho que temos que ser objectivos o suficiente a analisar as tendências das espécies, reconhecendo e valorizando o bom trabalho que tem sido feito e admitindo falhas quando elas existam. Muitas espécies têm melhorado, incluindo alguns dos exemplos que mencionas, outras têm piorado. Continuo a achar que vale mais a pena realçar os bons resultados do trabalho desses tais conservacionistas, em vez de nos andarmos sempre a queixar, até porque histórias de sucesso há de sobra. E isso só ajuda a causa da conservação e os apoios que podemos ter.
ResponderEliminarEstou-me a queixar?
ResponderEliminarNão dei por isso, bem pelo contrário, estou a apelar a que cada grupinho de cada espécie se deixe de queixar excessivamente para termos mais objectividade na definição do que está e não está ameaçado.
Estou simplesmente a chamar a atenção para o facto dos recursos serem sempre escassos, o que significa que sempre que são usados num sítio estão a ser negados a outro, essa é a minha questão base (e que raramente os conservacionistas abordam porque acham sempre que há um evidente direito moral de alocação dos recursos à conservação).
No que discordamos, mas isso não está no que escrevi, é que a dnâmica das espécies seja essencialmente relacionada com as políticas de conservação: felizmente para a grande maioria das espécies não são as políticas de conservação que determinam as suas tendências populacionais.
henrique pereira dos santos
ok, obrigado pelos esclarecimentos, se o sentido era esse estamos relativamente de acordo. O que realmente não acontece com a questão das políticas de conservação. Um estudo recente comprova que as espécies e habitats financiados por mecanismos LIFE são aqueles que têm recuperado de estatutos de conservação críticos. E outros fundos têm sido usados com sucesso para o mesmo efeito. Não explica tudo mas explica muito.
ResponderEliminarPodes dar-me a referência do estudo? Gosto de ir ás fontes. Ver, por exemplo, se o estudo foi feito por uma entidade independente seleccionando aleatoriamente espécies. De qualquer maneira como na europa as espécies mais ameaçadas eram as que eram ameaçadas pela evolução sócio-económica anterior a meados do século XX, que hoje estão a recuperar por inversão de tendência, o life só pode estar associado à recuperação dessas espécies.
ResponderEliminarhenrique
Hum, como é que dizia o Mark Twain?
ResponderEliminarMentiras, malditas mentiras e as estatisticas.
Caro senhor, o seu discurso está ao mesmo nivel que um comentador residente da FOX News. Não digo que ao nivel do já despedido Dick Morris, mas que o senhor também é falso quando fala. Quando fala, não informa de forma clara que os valores se referem a dados espanhois e que jamais os dados indicados refectem a realidade em Portugal.
Pode por favor apresentar os dados para a população de Linces em Portugal?
Seja honesto!!!!!
Será pedir muito de si, caro senhor??
Tenha vergonha, seu mero aprendiz de comentador da FOX News!!!
"(...) assim que a população de lince tem vindo a recuperar, a taxas de crescimento anuais por volta dos 10%, vai para dez anos, tendo já mais que triplicado a população que existia no ponto mais extremo da retracção."