Num comentário a este post, levantaram-se questões sobre o índice de risco de incêndio. Parecem-me questões razoáveis e sérias.
Mas independentemente disso a questão é que o padrão de fogo é o que eu tinha previsto e não o que decorre do mapa de risco de incêndio do Instituto de Meteorologia (como digo, não por acaso, já fiz a experiência dezenas de vezes).
Ora se um idiota qualquer (neste caso, eu) diz uma idiotice qualquer (do tipo "ó mãe, mas porque é que o rei vai nu") e se verifica que a realidade é próxima da idiotice (isto é, a coisa funciona na prática) seria razoável levantar a dúvida que uma anedota diz que um francês levanta sempre que vê uma coisa funcionar ("sim, na prática funciona, agora é preciso ver se funciona na teoria").
É ao olhar para mapas como este (e tem sido sempre assim ao longo do dia) que me pergunto por que razão não é possível destrinçar o risco diferenciado que na realidade existia e que previ em devido tempo, mesmo quando estamos a usar o melhor índice do mundo (e acredito, sem qualquer ironia, que seja).
De qualquer maneira a situação parece-me melhor do que antecipei.
Adenda de Sábado, 7, de manhã: o início do dia está a ser muito pior que o de ontem, com mais fogos e humidade atmosférica muito baixa logo às primeiras horas da manhã. O que se perspectiva para hoje é mesmo muito complicado, mesmo se para o fim do dia as condições podem vir a melhorar. Veremos se os fogos descem um pouco para Sul ou não. Amanhã as coisas começam a acalmar. Volto a repetir que estes dois dias (como 26 e 27 de Julho) são pequenos avisos, porque o vento tem estado fraco e porque foram só dois dias com estas condições. Em 2003 o vento estava forte e foram quinze dias seguidos (com um dia em que o vento rodou retomando depois o rumo de Leste, o que só complicou em vez de acalmar). O sistema, como estes quatro dias demonstram (três passados e o que vai acontecer hoje) rebenta e não dá conta do recado. Não gerir combustíveis apostando na eficiência do combate cria condições para o desastre. A opção de apostar tudo nos fogos nascentes e na chegada aos fogos o mais cedo possível é uma opção errada, não porque seja errado apagar os fogos o mais cedo possível, mas simplesmente porque é uma opção irrealista, como se vê nestes quatro dias. Os pequenos ruminantes, mesmo que fossem totalmente subsidiados pelo Estado como são os sapadores florestais e os gabinetes técnicos florestais (qual é o seu efeito real, santo Deus?) seriam incomparavelmente mais eficientes na gestão da única coisa que pode tornar estas situações geríveis: o material combustível. Tudo o resto são floreados.
henrique pereira dos santos
Sem comentários:
Enviar um comentário
Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.
Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.