... que chamou a atenção para as previsões do vento a partir de amanhã, num comentário ao último post.
Eu acho que o leitor tem razão, o abrandamento relativo de hoje não vai chegar para recuperar forças para a semana que vem, se as previsões meteorológicas se concretizarem.
O risco é grande, muito grande.
Até 15 de Agosto a área ardida era razoável, em torno dos 30 mil hectares.
Daí para cá a situação ter-se-á alterado bastante, mas suspeito que, a confirmar-se a previsão de vento, ainda se alterará mais na semana que agora entra, começando já amanhã à tarde.
Dito isto, reafirmo o que já aqui disse dezenas de vezes: a área ardida é um péssimo indicador, sobretudo quando é eleita como o principal indicador.
As perdas (sociais, em especial vidas de pessoas, ambientais, de maneira geral diminutas e reversíveis e económicas, muito variáveis em função do uso do solo) é que deveriam ser o indicador base.
O que me assusta são as enormidades que tenho vindo a ler vindas do Governo, que aparentemente acha que os fogos são um problema de polícia e de combate.
Ainda hoje, no Público, Paulo Fernandes refere que as substituições de responsáveis pelo dispositivo de combate em Junho era mau, mas acima de tudo o facto dos responsáveis escolhidos estarem mais perto dos bombeiros que da floresta.
Ora o que arrepia é a resposta que o Público diz que o Ministro da Administração Interna deu: "Os bombeiros são, também eles, especialistas na floresta".
Não só continuamos a falar dos fogos como se fossem um problema florestal (quando em muitos casos os bombeiros se limitam a proteger casas, deixando de gerir o fogo fora da envolvente urbana), como mais que isso, achamos que comandantes de bombeiros são especialistas em floresta (e, calculo eu, em gestão do território e combustíveis).
No curto prazo os Governos não são responsáveis pelos fogos, que se explicam quase só pela meteorologia e pela acumulação de combustíveis (com alguma maximização pela eventual incompetência dos dispositivos, nomeadamente nas fases de rescaldo).
Mas é inacreditável pensar que o Governo acha que os problemas dos fogos são, essencialmente, uma questão de bombeiros.
Pelos vistos vai ser preciso outro 2003 para que este, ou outro, Governo perceba que o excesso de peso da protecção civil, dos autarcas e dos bombeiros, que tapam com o seu peso político o conhecimento científico que hoje existe sobre o fenómeno, é um caminho que não leva a lado nenhum.
E que custa fortunas aos contribuintes.
Dêem-me 1% do que se gasta em cada concelho com os bombeiros e protecção civil (deveria dar perto de um milhão de euros anuais) e eu monto um sistema de protecção com resultados visíveis ao fim de cinco anos (antes disso não é possível ter resultados consistentes).
Não acabaria com os fogos, isso é seguro, mas reduziria perdas de forma sensível, criando emprego e riqueza.
henrique pereira dos santos
Sem comentários:
Enviar um comentário
Comentários anónimos são permitidos sempre e quando os seus autores se abstiverem de usar este espaço para desenvolver argumentos de tipo "ad hominem". Comentários que não respeitem este princípio serão apagados ou, no caso do sistema de moderação de comentários estar em funcionamento, não publicados.
Os autores do blogue reservam-se ainda o direito de condicionar a publicação de comentários depropositados, insultuosos, ou provocadores mesmo quando assinados.