Piquei esta soberba foto para o meu blog (www.signos.blogspot.com) onde tenho relatado alguns episódios de um consumidor que até parece transformado no dito mamífero...
Também aproveito para recomendar (sem que seja senão observador) http://www.cidadanialx.blogspot.com/
Talvez o Sr. Justice Burton também devesse dar uma olhada nestas fotos!
Relembrando que este Sr. foi o juiz que considerou o filme de Al Gore como contendo 9 erros, um dos quais relacionado com a mortalidade de ursos polares devido ao derretimento das calotes polares...
É um bocado verdade... As fotos podem significar uma catástrofe, mas também podem querer dizer no caso da de cima que chegou a Primavera e por isso o degelo e, na debaixo, que o ursito resolveu ir brincar para onde não devia. Não falta aqui o contexto?
A foto e FALSA pessoal. http://www.youtube.com/watch?v=WKAC4kfHruQ A Dona da FOTO já deu uma entrevista e está FURIOSA com Al Gore pois eles cortaram a costa logo abaixo, e não foi tirada onde disseram nem na estação. Segundo Al Gore em palestra tinha sido tirada por climatologistas no Canada no inverno. Mas foi tirada no Verão por uma australiana em um local onde no verão a costa reaparece e os ursos brincam com os blocos de Gelo. Um ponto turístico conhecido a SÉCULOS e NADA TEM A VER COM UM URSO EM APUROS! Vejam a entrevista da Dona da FOTO que pensa em processar Al Gore também por usar a foto dela sem autorização cortando os outros ursos brincando na costa e apresentando como se fosse um urso em perigo. E mentindo sobre a fonte. ELE É UM MENTIROSO! VERGONHOSO! Lembrando, a população de ursos polares nos ultimos 40 anos MAIS QUE DUPLICOU! EM TODO O MUNDO! incrível como as pessoas acreditam em mentiras sem nem conferir.
Caro Global Truth, Não digo que não tenha razão, mas... A fotografia é só uma fotografia e sem contexto evidentemente diz pouco e é apenas uma boa fotografia. Mas já agora, não vi, no link que deu, a fotografia original (em condições que permitam compara seriamente) e não percebi que meios usou para saber se a dita dona da fotografia existe, se não é apenas alguém à procura de ser vista e de eventualmente ganhar algum dinheiro com isso. Pode dizer-me como confirmou isso? E já agora, onde posso ver a fotografia original em boas condições?. henrique pereira dos santos
Espaço de informação e reflexão sobre ambiente e sociedade. Este blogue tem uma gestão partilhada com a lista portuguesa de ambiente (também chamada ambio), no entanto, as contribuições para cada um dos espaços são autónomas pelo que podem divergir na importância e destaque dados aos temas ambientais abordados. Os únicos lemas a seguir serão reflexão, originalidade e (deseja-se) qualidade. Com este espaço espera-se potenciar a escrita de ensaio e aprofundamento de temas ambientais em língua Portuguesa.
9 comentários:
Piquei esta soberba foto para o meu blog (www.signos.blogspot.com) onde tenho relatado alguns episódios de um consumidor que até parece transformado no dito mamífero...
Também aproveito para recomendar (sem que seja senão observador) http://www.cidadanialx.blogspot.com/
António Eloy
Estas imagens prenunciam uma catástrofe :(
Talvez o Sr. Justice Burton também devesse dar uma olhada nestas fotos!
Relembrando que este Sr. foi o juiz que considerou o filme de Al Gore como contendo 9 erros, um dos quais relacionado com a mortalidade de ursos polares devido ao derretimento das calotes polares...
O trabalho que tiveram para obrigar o urso a ir para aquele bocadinho de gêlo...
O que vale é que foi por pouco tempo, foi só para ficar na foto...
É um bocado verdade...
As fotos podem significar uma catástrofe, mas também podem querer dizer no caso da de cima que chegou a Primavera e por isso o degelo e, na debaixo, que o ursito resolveu ir brincar para onde não devia.
Não falta aqui o contexto?
Bem..terei que ser honesto.
Pode-se alinhar a favor ou contra a tese das alterações climáticas. Mas o uso de fotos destas sem contexto é apenas demagógico.
Cumprimentos.
caro manuel, arte é arte e "beauty is in the eyes of the beholder"
A foto e FALSA pessoal.
http://www.youtube.com/watch?v=WKAC4kfHruQ
A Dona da FOTO já deu uma entrevista e está FURIOSA com Al Gore pois eles cortaram a costa logo abaixo, e não foi tirada onde disseram nem na estação.
Segundo Al Gore em palestra tinha sido tirada por climatologistas no Canada no inverno.
Mas foi tirada no Verão por uma australiana em um local onde no verão a costa reaparece e os ursos brincam com os blocos de Gelo.
Um ponto turístico conhecido a SÉCULOS e NADA TEM A VER COM UM URSO EM APUROS!
Vejam a entrevista da Dona da FOTO que pensa em processar Al Gore também por usar a foto dela sem autorização cortando os outros ursos brincando na costa e apresentando como se fosse um urso em perigo.
E mentindo sobre a fonte.
ELE É UM MENTIROSO!
VERGONHOSO!
Lembrando, a população de ursos polares nos ultimos 40 anos MAIS QUE DUPLICOU! EM TODO O MUNDO!
incrível como as pessoas acreditam em mentiras sem nem conferir.
Caro Global Truth,
Não digo que não tenha razão, mas...
A fotografia é só uma fotografia e sem contexto evidentemente diz pouco e é apenas uma boa fotografia.
Mas já agora, não vi, no link que deu, a fotografia original (em condições que permitam compara seriamente) e não percebi que meios usou para saber se a dita dona da fotografia existe, se não é apenas alguém à procura de ser vista e de eventualmente ganhar algum dinheiro com isso.
Pode dizer-me como confirmou isso?
E já agora, onde posso ver a fotografia original em boas condições?.
henrique pereira dos santos
Enviar um comentário