O retorno do urso a Portugal

Por infeliz coincidência os meus últimos posts que referem um possível avistamento relativamente recente de um urso nas serras do Parque Nacional foram contaminados pelo facto de ter andado um urso em Albergaria a ser filmado para um anúncio.
Daí alguns comentários cépticos sobre o assunto, traduzindo o cepticismo quanto à possibilidade de um regresso eminente do urso a Portugal.
Gostaria de fazer sobre isso alguns comentários.
1) O primeiro prende-se com uma sugestão de leitura para evitar a repetição ad aeternum da ideia, errada, de que o urso desapareceu de Portugal no século XVII (mais precisamente 1650), com base num texto de Baeta Neves;
2) O referido no artigo cuja leitura aconselho é suficientemente claro e sólido para que não haja dúvidas de que o urso existia em Portugal muito para cá do século XVII;
3) A leitura integral dos onze volumes das "Memórias arqueológicas-históricas do distrito de Bragança (1909-1947)" do Abade de Baçal, ali por volta de 1983, já me tinha convencido de que o urso, pelo menos em Trás-os-Montes, tinha permanecido em Portugal muito para cá do século XVII (quase trinta anos depois não sei exactamente em que ponto das memórias estão as referências ao urso, e como o meu relatório de estágio desapareceu sem deixar rasto, nem sequer tenho a possibilidade de ir ver se por acaso registei isso como deve ser);
4) Ainda recentemente, ao ler os forais dionisinos, fim do século XIII, da região de Vila Pouca de Aguiar (Documentação dionisina do concelho de Vila Pouca de Aguiar, Maria Olinda Rodrigues Santana, Mário José da Silva Mineiro, edições Colibri) lá aparecem os tributos das mãos de urso em quase todos, com excepção de um dos forais;
5) Note-se que o poderoso assoreamente do litoral entre o Espinho e S. Pedro de Moel, que se terá acentuado a partir do século X, estaria já, no fim do século XIII, bastante consolidado, o suficiente para que D. Diniz procurasse limitar os efeitos da invasão das areias com a florestação das dunas, como é do conhecimento geral. O que significa que uma parte muito importante do arroteamento e desflorestação de Portugal estaria já concretizado também, quando estes forais das serras do Norte continuam a referir tributos em mãos de urso. Claro que há muito arroteamento e desflorestação posterior ao fim do século XIII, mas convém repelir a ideia absurda de que o processo de substituição das matas por agricultura e pastagem é uma coisa mais ou menos recente;
6) O artigo cuja leitura recomendo no ponto 1) é muito claro na identificação de evidências de presença do urso na zona fronteiriça de Portugal, quer junto ao Parque Nacional, quer junto ao que é hoje do Parque Natural de Montezinho, na primeira metade do século XX;
7) Essa presença parece ser uma presença em clara perda, isto é, os restos de populações acossadas de urso, embora ainda com evidência de reprodução;
8) De então para cá essa presença desvaneceu-se, consistentemente com o pico de pressão sobre o território e o recuo máximo das formações vegetais para-climácicas que se verifica nos anos 50;
9) Mas desde o fim dos anos 50 há uma inversão de tendências, diminuindo a pressão sobre o território e assistindo-se a uma poderosa recuperação dos carvalhais, em especial na zona Noroeste da Península Ibérica, uma das zonas de maior produtividade primária da Europa;
10) Esta recuperação é particularmente visível a partir dos anos 80 do século XX, sendo hoje a matriz que condiciona a dinâmica de recuperação de um conjunto de espécies (lobo, corço, marta, esquilo, etc.) que beneficiam da mata, e da dinâmica de contenção de outras espécies (coelho, embora mais fortemente condicionada pelas doenças, águia real, provavelmente algumas cobras, perdiz, lebre, etc.) que beneficiam da clareira;
11) O urso é dos claros e mais evidentes beneficiários da recuperação dos carvalhais, estando hoje em expansão, admitindo-se que o isolamento actual seja uma situação atípica e pouco usual ao longo da história;
12) "Así, aunque el número de osas con oseznos aumenta paulatinamente y en los últimos diez años prácticamente se ha duplicado, el área reproductiva donde se localizan las hembras con oseznos no lo hace de igual manera y se expande mucho más lentamente por la filopatría de las osas, que tienden a formar agrupaciones matrilineales."
Duplicação em dez anos. Repito, duplicação em dez anos. Repito, duplicação em dez anos. Isto dito em 2005, mais coisa, menos coisa, sendo que daí para cá este processo se tem acentuado.
A minha conclusão é clara: os sorrisos irónicos que respondem a cada nova referência à eminência da chegada do urso a Portugal correm o risco de ficarem um bocado amarelos com o tempo.
E é bem possível que não venha assim tão longe esse dia.
É tempo de dizer que também reagi com sorrisos irónicos, mais ou menos, quando João Menezes, então Presidente do ICNB, defendeu, em círculo restrito, a assumpção da reintrodução do urso como bandeira forte do ICNB e da política de conservação em Portugal.
Hoje acho que ele tinha razão, antes do tempo, provavelmente, mas tinha razão.
henrique pereira dos santos