Pequena explicação

Quando escrevi o último post resolvi não o fundamentar. Já escrevi vários posts sobre a conservação do lince, já manifestei a minha radical discordância em relação às estratégias adoptadas (tendo posteriormente suavizado as minhas objecções ( que não são técnicas, são de afectação de recursos) à conservação ex-situ, nomeadamente a cria em cativeiro,) e já insisti vezes sem conta na minha convicção de que o stress trófico é um driver de conservação muitíssimo mais relevante que a perseguição directa (incluindo venenos, estradas, barragens, etc.) para os grandes predadores.
Esta minha insistência nestes temas é entendida como uma vontade de ser do contra, mas isso não é verdade, pelo menos não é inteiramente verdade: 1) a teoria da evolução está do meu lado; 2) a evidência empírica de dinâmica da paisagem também. Note-se a quantidade de estudos que se referem a alterações de habitat sem nunca indicarem como fonte da alegação um único estudo sobre dinâmica de paisagens feito por quem faça do assunto o objecto da sua investigação.
Como a opacidade sobre a informação empírica existente sobre o que está a acontecer com as populações de lince ibérico é muita (não porque não exista, ela existe, tem é dificuldade em se tornar mais visível socialmente que os happenings de nascimento de crias em cativeiro), resolvi então ajudar quem quiser informar-se e maravilhar-se com a extraordinária capacidade da mãe natureza se estar nas tintas para o que dizem dele e seguir o seu rumo sem nos dar cavaco.
A população de linces da Andaluzia (que é quase o mesmo que dizer do Mundo, e já lá vamos ao quase) duplicou em menos dez anos, sendo natural que se esteja a assitir à aceleração da velocidade de recuperação, como prevê a teoria.
Apesar do linguajar politicamente correcto e de "nacionalismo" autonómico, a verdade é que quanto mais próxima é a informação, mais evidente se torna o que está a acontecer.
É certo que o mainstream comunicacional continua a falar de tendências populacionais regressivas, mas convenhamos que não será por muito mais tempo que será possível manter o discurso.
Não, não se trata de conversa de jornais, está documentado pela publicação de resultados científicos, mesmo já desde há quase cinco anos.
E o que se passa com o lince é simplesmente o que se está a passar com a águia imperial, a bonelli e todos os outros predadores de topo que gostam de coelho: a recuperação da população de coelho (como expectável na teoria) está a trazer de volta tempos de abundância.
Não se pense que sou eu que sou um optimista inveterado, mesmo os mais empedernidas alarmistas nestas matérias estão em festa com a informação existente.
Com o tempo este tipo de relatos serão vulgares e sairá reforçado o negócio de observação de linces, como já hoje é estável o negócio da observação de lobos.
Mas continuarei a combater ferozmente a história oficial desta quase extinção e recuperação, em especial a ideia que passa em muitos destes textos de que tudo isto resulta de projectos Life e coisas que tal. Não estou a dizer que tenham sido inúteis, embora esteja convencido de que foram muito pouco custo-efectivos.
Os milhões que se gastaram a mudar estradas, a alterar barragens e outras coisas que tais teriam sido provavelmente muito mais úteis se tivessem sido concentrados no problema que realmente existia: o controlo das pandemias de coelho.
E vou continuar a bater nesta tecla por uma razão simples: não há nenhuma razão para supor que amanhã não se abata uma nova praga sobre os coelhos. Nessa altura espero que seja possível rapidamente deixar de lado as histórias da carochinha sobre a sobre-caça, as estradas, as barragens e entrarmos directamente na resolução do problema.
E agora é simplesmente esperar que o Urso, que desapareceu de Portugal em meados do século XX e foi avistado de novo há muito pouco tempo, resolva também instalar-se, como é expectável. Seria bom que se compreendessem melhor os mecanismos destas idas e vindas para usar os recursos em coisas sérias em vez de se confundir a nuvem com Juno.
henrique pereira dos santos