Da memória II

Este post (e respectivos links), são apenas uma pequena parte de uma discussão que há dois anos e picos se travou neste blog. Essencialmente a discussão opunha duas teses sobre a conservação do Lince: os que entendiam que a retracção do lince se devia essencialmente às doenças do coelho e, consequentemente, concluíam que quando as populações de coelho recuperassem o lince recuperaria; e os que entendiam que havia muitas outras razões para a retracção do lince, em especial uma diminuição da qualidade do habitat, e que sem um conjunto alargado de intervenções (desde a sensibilização à promoção do matagal mediterrânico) o lince não recuperaria. Dois anos e picos depois a discussão continua a opôr os dois campos: os primeiros insistem que o aumento das populações de lince (triplicou em dez anos, cresce dez por cento ao ano) resulta directamente das populações de coelho se adaptarem às doenças que os dizimaram, como seria expectável com base na ecologia teórica; os segundos dizem que sim, que o lince está a recuperar, que o coelho também, mas isso resulta das acções de conservação. É bom lembrar isto para ver qual o ponto de vista que previu correctamente a evolução da situação e qual o ponto de vista que foi adaptando a explicação aos factos posteriores. henrique pereira dos santos