domingo, abril 19, 2009

Discutamos em concreto II

Todos estamos de acordo em que ter em atenção as necessidades de habitação, equipamentos, infra-estruturas e actividades económicas na delimitação da RAN é o que defende o interesse público ou há quem pense que na definição do que são as necessidades territoriais de habitação, equipamentos, infra-estruturas e actividades económicas deve ser garantida a conservação dos solos agrícolas?
E que é na discussão das excepções necessárias, por falta de alternativas de localização, que se equilibram os diferentes interesses públicos a que se pretende dar resposta?
henrique pereira dos santos

8 comentários:

Nuno Oliveira disse...

Tornei-me leitor do blogue recentemente e tenho vindo a apreciar bastante as reflexões e alertas nele patentes.

Em relação a este assunto talvez ache interessante, pelas piores razões, este caso, caso não o conheça:

http://valedocoronado.blogspot.com/

Votos de continuação de um bom trabalho!

Henrique Pereira dos Santos disse...

Caro Nuno,
A fotografia do primeiro post com este titulo é exactamente do vale do Coronado.
Obrigado pela referência.
henrique pereira dos santos

mares disse...

Bastante interessante este blog, parabéns... vou colocar nas minhas ligações.

a presença das formigas disse...

Dum lado temos a especulação imobiliária, autarcas desenvolvimentistas e proprietários ansiosos por fazer umas coroas, do outro lado o interesse comum.

Como é que isto se equilibra?

Anónimo disse...

com tanta fábrica abandonada e armazéns em ruínas por esse país fora e falam em falta de alternativas??

como é possível sair mais barato ao promotor a possibilidade de destruir um solo RAN, um sobreiral (por exemplo), do que recuperar uma fábrica ou armazém em ruínas?

Luíza Paiva disse...

tenho acompanhado o seu blog a algum tempo e gosto muito dos artigos que escreve. Parabéns pelo blog!

Henrique Pereira dos Santos disse...

Não me parece que de um lado esteja o interesse público e do outro o interesse privado. O interesse público também se faz com o interesse privado. O que há é um choque de interesses públicos em algumas situações e é preciso hierarquizar esses interesses para se tomarem decisões concretas.
O que acontece é que na hierarquia dominante de interesses públicos, a conservação dos solos agrícolas parece estar para lá de longe.
henrique pereira dos santos

Nuno disse...

Caro Henrique Santos,

Caso tenha algumas fotos para partilhar do Vale, seria possivel partilhá-las?

http://www.flickr.com/groups/1041759@N25/

Mais uma vez obrigado.