Balanço do segundo teste

Este é o gráfico do número de fogos diários dos últimos dias. Acrescentei uma linha que é o número médio de bombeiros por fogo.
Gostaria exactamente de começar por esta linha que já usei noutras alturas para caracterizar a dificuldade de extinção dos fogos.
Surpreendentemente para mim, a linha não sobe nos dias mais críticos, como eu esperaria.
A explicação que me parece mais plausível é de que não sobe porque efectivamente há um limite para a mobilização de meios, que vai sendo cada vez mais difícil quanto mais meios já estão mobilizados. É o que pode explicar um número relativo elevado (mas mais baixo em termos absolutos) de bombeiros no primeiro episódio de vento Leste (fraquíssimo ou mesmo com calmarias) que é visível no pico secundário de fogos diários, sem correspondência no número relativo de bombeiros no pico primário de fogos diário.
Este aspecto é importante porque ajuda a explicar os resultados deste segundo teste a que foi sujeito o sistema de combate a incêndios (os puristas estarão a protestar por eu usar fogos e incêndios mais ou menos indistintamente, não tendo em atenção a distinção técnica de uma coisa e outra que passa pela existência ou não de controlo do fogo. Simplesmente essa distinção técnica não tem nenhum eco na linguagem comum).
Ora o balanço que se pode fazer deste segundo teste é que o sistema e o seu pilar base (apagar os fogos nascentes), que passa pela rapidez de ataque inicial e recurso frequente a meios aéreos, não resistiram a condições minimamente desfavoráveis.
Note-se que estas condições nem foram particularmente agrestes, porque o vento era fraco (não tão fraco como no primeiro teste, o que permitiu ao sistema manter uma aparência de eficácia) e porque duraram muito pouco tempo (dois, três, eventualmente quatro dias).
Mesmo assim, com condições dificeis mas não excepcionais, arderam só na zona do Sabugal mais de 10 000 hectares, tendo alguns fogos durado mais de 24 horas.
O que isto quer dizer é que em condições particularmente desfavoráveis o dispositivo de combate não vai ser capaz de dar resposta.
Note-se que isto não é, em si, particularmente grave, o mesmo acontece em Espanha, nos Estados Unidos ou na Austrália.
O que é grave é a crença na ficção de que o problema da gestão eficiente do fogo depende essencialmente da protecção civil e dos sistema de combate e a crença na ideia peregrina de que todos os grandes fogos começam por ser pequenos e portanto o que é preciso é extingui-los nessa fase.
O que este teste permitiu demonstrar, pela enésima vez, quer em Portugal, quer noutro lado qualquer, é que não é possível controlar todos os fogos em fases nascentes e, consequentemente, em algum momento alguns fogos sairão do controlo.
O que é a especificidade portuguesa é que essas condições em que pelo menos um fogo foge de controlo são mais frequentes que noutros países.
O dinheiro que estamos a enterrar na ficção de apagar todos os fogos à nascença, aplicando grande parte dos trinta milhões de euros anuais do fundo florestal e muito mais outros recursos nesta linha estratégica errada, é o dinheiro que nos falta para gerir decentemente os combustiveis num cenário de falência do mundo rural e de não gestão de larguíssimas áreas do território.
O balanço deste segundo teste tem uma conclusão brutal e desagradável, mas infelizmente verdadeira: nunca se deve subestimar a estupidez, a incompetência e a ignorância que pode estar associada à afectação dos recursos públicos para a resolução de problemas complexos com base em ideias simples e apelativas.
henrique pereira dos santos