O sectário

De acordo com a indicação da SPEA, que transcrevo, foi retirado o seu logotipo que ilustrava este post.

"Boa noite,Venho por este meio comunicar que a SPEA considera abusiva a utilização do seu logotipo sem a sua permissão e de forma descontextualizada, por isso pretendemos a sua retirada imediata.Joana DominguesResponsável de Comunicação da SPEA"

Estive hoje no lançamento do Atlas das Aves Nidificantes.
Foi um lançamento simpático e penso que conseguido para os objectivos que se pretendiam.
Na mesa estava Luis Silva, técnico do ICNB que apresentou o livro, Ricardo Tomé, Presidente da SPEA, Manuel Rosa da Assírio e Alvim, co-editora do livro e Tito Rosa, presidente do ICNB.
A única dissonância veio da SPEA.
Porque resolveu fazer um discurso reivindicativo sobre a conservação das aves? Porque questionou os poderes públicos acerca da política de conservação? Porque quiz demonstrar um erro clamoroso de conservação na gestão das populações de aves?
Não, não e não a todas as perguntas.
Apenas porque ao lado de um editor que arriscou uma fortuna na publicação de um livro difícil de editar, perante os potenciais compradores e ao lado da entidade parceira na edição do livro resolveu fazer um discurso sectário de coitadinho a quem ninguém reconhece o trabalho.
Porque o livro não refere a contribuição da SPEA? Porque o logotipo de todos os quatro parceiros não aparece em igualdade de circunstâncias? Porque não é referido o contributo da SPEA na gestão dos voluntários que trabalharam na recolha de informação?
Não, não e não a todas as perguntas.
Não sei por isso qual a motivação do Sr. Presidente da SPEA.
E o que disse o Sr. Presidente da SPEA?
Que sem SPEA não haveria Atlas (embora exista um atlas feito sem SPEA), que os voluntários foram mobilizados pela SPEA, a única organização capaz de o fazer (o que é meia verdade, não só porque muitos voluntários foram mobilizados pelos organizadores regionais, que incluem muitos funcionários do ICNB e outros ornitólogos sem ligação com a SPEA, mas também porque as despesas desses voluntários foram custeadas pelo ICNB através do seu pagamento à SPEA), que os voluntários da SPEA trabalharam em condições de desconforto que descreveu (como se não fosse inerente a todo o trabalho de campo e atingisse todos, incluindo os funcionários do ICNB e outros ornitólogos sem ligação com nenhuma das organizações) e terminou ameaçando que em futuras parcerias seria necessário acautelar melhor as obrigações de cada um dos parceiros (esquecendo-se das inúmeras oportunidades que a SPEA teve para se envolver mais no projecto e, sobretudo, esquecendo-se que sempre que quiser pode fazer sozinha os Atlas que entender).
Não tenho dúvidas, e defendi-o há muitos anos quando estive na Presidência do ICNB e se lançaram as bases deste e doutros atlas (espero ainda ver sair o dos répteis e anfíbios nos próximos tempos, que está concluído, mesmo sem a participação da SPEA) de que a as parcerias de entidades públicas e ONGs neste tipo de documentos é muito vantajosa para todos.
Mas sinceramente, com este tipo de discursos lamentáveis e sectários, começo a duvidar.
Pelo menos da vantagem das parcerias com ONGs que se comportam cada vez mais como máquinas de canalização de riqueza e cada vez menos como ONGs.
henrique pereira dos santos