ambio: O frisson não é muito...

sexta-feira, agosto 03, 2012

O frisson não é muito...

.. mas ainda assim vale a pena trazer aqui esta cortesia para os cépticos da influência humana nas alterações climáticas.
henrique pereira dos santos

8 comentários:

Anónimo disse...: O homem mudou de opinião. Quem nos garante que não voltará amudar?; 3/8/12
Anónimo disse...: Ups! "a mudar"; 3/8/12
Henrique Pereira dos Santos disse...: Anónimo,
Mudou de opinião mas não foi exactamente como quem muda de camisa, foi avaliando a informação existente de forma exaustiva.
Pode voltar a mudar, claro, mas o que interessa não é ter mudado, são as razões que apresenta para ter mudado.
henrique pereira dos santos; 3/8/12
Anónimo disse...: "Mudou de opinião mas não foi exactamente como quem muda de camisa, foi avaliando a informação existente de forma exaustiva."
Tal como a opinião anterior tinha sido fruto de uma avaliação exaustiva, aliás como cientistas que nos anos 70 anunciavam uma nova era do gelo, defendem agora o aquecimento global! O que eu acho é que o clima é o que é e pronto.É sempres possível arranjar exemplos para confirmar teorias climáticas opostas. Em vez de se perder tempo a descobrir culpados para os fen´menos naturais, porque não investir mais na proteção de pessoas e bens contra esses fenómenos que são inevitáveis?; 3/8/12
Henrique Pereira dos Santos disse...: Está enganado. A posição anterior resultava de dúvidas na avaliação da informação. O que ele fez foi investir em deslindar as dúvidas em vez de mandar bitaites. E tirou as conclusões que tirou sobre as dúvidas. Era um dos poucos esteios científicos dos cépticos. Claro que a ciência não é democracia, portanto não se mede a razão por haver mais assim ou mais assado, mas neste caso há um trajecto que vale a pena ser avaliado com cuidado.
Quanto à sua fé, pois não posso fazer nada, porque a fé é muito difícil de discutir racionalmente. Nada contra, nem digo sequer que está errada, limito-me a constatar que é de um domínio do conhecimento que é diferente do da ciência.
henrique pereira dos santos; 3/8/12
Anónimo disse...: "Tal como a opinião anterior tinha sido fruto de uma avaliação exaustiva, aliás como cientistas que nos anos 70 anunciavam uma nova era do gelo,"

Está completamente enganado. A ideia da nova idade do gelo nos anos 70 foi uma ideia lançada por «meia-dúzia» de climatologistas que tiveram bastante tempo de antena nos meios de comunicação social, mas que nunca tiveram sequer uma fração do consenso científico que o aquecimento global tem desde os anos 80. A imprensa é que deu uma ideia completamente deturpada do que se passava dando a entender que aquilo era resultado de um grande consenso científico (exatamente o oposto do que faz agora), mas nunca passou de uma teoria sem grandes apoiantes e que passou depressa de moda (o aquecimento global, em contrapartida, já anda aqui há mais de 25 anos, e já no tempo do Reagan havia comissões no Congresso norte-americano a estudar o tema).

JMV; 4/8/12
G.E. disse...: De facto o "aquecimento global" é um tema que já dura há várias décadas.
Mas é importante referir que desde há uns anos a esta parte a expressão "aquecimento global" tem vindo gradualmente a dar lugar a uma outra "alterações climáticas".

A teoria de que caminhávamos para um inexorável aquecimento foi dando lugar a uma outra que sustenta que "os fenómenos extremos serão cada vez mais frequentes".

Não disponho de elementos que me permitam aferir o rigor destas afirmações, mas a verdade é que tem havido alguma evolução nas expressões utilizadas.; 5/8/12
Índio disse...: ainda andamos a ver se somos nós ou não que provocamos o aquecimento global, bem...pelo o andar da carruagem quando tivermos destruido tudo á nossa volta e arredores e termos provocado a maior extinção em massa da história da terra e já não haja água para beber nem uma árvore devido á nossa estupidez e inconsciência ou loucura colectiva ainda devemos andar a fazer contas para ver que afinal estamos queimados!!!!!; 7/8/12